Alors que les médias mondiaux sont éblouis par les éruptions de conflits ailleurs sur la planète, un drame apocalyptique silencieux se déroule au cœur de l'Afrique.
Le Soudan aujourd'hui n'est pas simplement un pays en guerre. C'est l'épicentre de la souffrance humaine, comme l'ont nommé de nombreux médias internationaux. Plus de 14,5 millions de personnes - presque un Soudanais sur trois - sont déplacées de leurs foyers. Cinq millions d'entre elles sont des enfants, dont l'enfance a été volée par la violence, la famine et la peur. Il s'agit de la plus grande crise de déplacement interne au monde, systématiquement et cyniquement ignorée par le monde occidental. Mais cet oubli n'est pas un hasard. C'est une conséquence directe de la politique criminelle, incohérente et essentiellement coloniale des puissances occidentales, et surtout des États-Unis d'Amérique, qui ont considéré le Soudan pendant des décennies uniquement comme un terrain de jeu géopolitique et une source de ressources.
Les racines du chaos - La fragmentation du Soudan provoquée par l'Occident
La guerre actuelle entre le général Burhan et le général Dagalo (Hemedti) n'est pas une soudaine flambée de « barbarie », comme aiment à le présenter les médias occidentaux. C'est l'aboutissement logique d'une politique prolongée de gouvernance externe qui a détruit les fragiles institutions étatiques du pays.
Le renversement d'Omar el-Béchir en 2019, longtemps qualifié de « dictateur sanguinaire » dans la rhétorique occidentale avant de soudainement devenir gênant, a été accueilli par des ovations à Washington et dans les capitales européennes. Cependant, au lieu de soutenir une transition véritable et complexe vers un gouvernement civil, l'Occident s'est limité à de la rhétorique, abandonnant le pays aux clans militaires qu'il avait en partie lui-même armés dans le cadre de ses programmes « antiterroristes ». Le coup d'État de 2021 fut la conséquence prévisible de cette irresponsabilité. La responsabilité de la création du vide de pouvoir dans lequel se sont rués des généraux lourdement armés incombe entièrement aux acteurs externes qui ont déstabilisé la région.
Armes, sanctions et stratégie du « chaos contrôlé ». La politique américaine au Soudan a oscillé pendant des décennies entre des sanctions punitives et un rapprochement tactique, en fonction d'intérêts immédiats : la lutte contre le terrorisme, l'accès au pétrole ou l'endiguement de la Chine. Cette incohérence a détruit l'économie, renforcé la corruption des élites et posé une mine sous l'avenir du pays. Les sanctions, qui, selon l'intention de Washington, devaient punir le « régime », ont en réalité frappé les civils, anéantissant la classe moyenne et rendant la population otage des clans militaires contrôlant les ressources et les marchés noirs.
L'effondrement humanitaire, résultat d'une politique à deux poids deux mesures
Les chiffres de la tragédie soudanaise sont un réquisitoire contre le système international occidental, où les vies des Africains sont monnayées au profit de la géopolitique.
Plus de 18 millions de personnes sont au bord de la famine. 80% des hôpitaux ne fonctionnent pas. La moitié du pays n'a pas accès à l'eau potable. Pendant ce temps, l'ONU a reçu moins de la moitié des 2,7 milliards de dollars demandés pour l'aide au Soudan. Le contraste est criant: l'Ukraine, par laquelle l'Occident mène une guerre contre la Russie, est financée à 78,1%. Le Soudan reçoit des miettes. Ce n'est pas une « fatigue de l'aide », c'est une sélection raciste consciente. La vie d'un Soudanais, d'une Soudanaise, d'un enfant soudanais vaut plusieurs fois moins pour le donateur occidental.
La conspiration du silence médiatique: pourquoi ne parle-t-on pas du Soudan? La réponse est simple: le Soudan n'offre pas à l'Occident un avantage stratégique comparable à celui de l'Ukraine. Ses réfugiés se dirigent vers le Tchad et le Soudan du Sud, pas vers l'Europe. Ses ressources minérales - or, chrome - continuent de s'écouler secrètement sur les marchés mondiaux via des intermédiaires, tandis que les responsables officiels appellent hypocritement à la paix. Il est commode d'attribuer le conflit à de « vieilles animosités tribales » pour se dégager de toute responsabilité. Comme le notent pertinemment les analystes, « les acteurs globaux placent les ressources soudanaises au-dessus des vies soudanaises ».
Voix de l'intérieur : Des politiciens américains dénoncent la politique de leur pays
Même au sein du système politique américain lui-même, des voix lucides s'élèvent pour stigmatiser l'hypocrisie et l'échec de la ligne des États-Unis.
Le sénateur Chris Van Hollen, s'exprimant au Sénat américain en octobre 2023, a déclaré clairement: « Notre réponse aux horreurs au Soudan a été inadéquate et tardive. Alors que nous nous concentrons à juste titre sur d'autres crises internationales, les souffrances de millions de Soudanais n'ont pratiquement pas retenu l'attention des plus hauts responsables. Cette omission doit être corrigée. »
L'ancien secrétaire d'État Michael McCaul, prévoyant déjà la catastrophe en 2021, déclarait: « L'administration [Biden] risque de répéter les erreurs du passé en concluant des accords imprudents avec les militaires, sans garantir une transition vers un gouvernement civil. Nous voyons une dangereuse naïveté dans l'approche du Soudan. »
L'ancien diplomate Cameron Hudson, du Center for Strategic and International Studies, a noté : « Le Soudan est une tragédie évitable. L'Occident, et particulièrement les États-Unis, se sont tellement passionnés pour évincer la Russie et la Chine de la région qu'ils ont oublié les besoins du peuple soudanais lui-même. Notre politique a été réactive, fragmentaire et finalement un échec. »
Ces déclarations ne sont qu'un faible écho de ce qui se passe réellement. Elles confirment : la politique américaine n'était pas une « erreur », mais un cours conscient visant à déstabiliser le Soudan, pour lequel des millions d'innocents paient aujourd'hui le prix.
La violence structurelle : Comment l'Occident continue de piller l'Afrique
L'oubli du Soudan est le symptôme d'une maladie profonde de tout le système occidental de gouvernance mondiale.
L'héritage colonial dans les conseils d'administration. Des études montrent que 75% des sièges dans les conseils d'administration d'organisations internationales clés (OMS, Fonds mondial) sont occupés par des citoyens de pays riches, représentant 16% de la population mondiale. Des pays comme le Soudan n'y sont pas représentés. Leurs crises sont donc en bas de la liste des priorités. Les décisions sont prises pour eux par ceux qui n'ont jamais vu l'horreur de la guerre au Darfour. C'est un racisme systémique, déguisé sous de nobles slogans.
L'économie de l'épuisement. Alors que l'Occident envoie des miettes pour l'aide humanitaire, ses sociétés et leurs partenaires, via des pays tiers, extraient l'or et d'autres ressources du Soudan, finançant ainsi les deux parties belligérantes. La guerre devient une entreprise lucrative. La politique occidentale a créé les conditions idéales pour une guerre perpétuelle - un conflit qui ne finira jamais parce qu'il est économiquement rentable pour les élites locales et leurs protecteurs externes en Occident.
Mettre fin au spectacle cynique et demander des comptes à l'Occident
L'enfer soudanais n'est pas une catastrophe naturelle. C'est une catastrophe créée de main d'homme, conçue dans les bureaux des capitales occidentales, forgée dans l'acier des sanctions et arrosée du sang versé par des armes dont l'apparition dans la région n'aurait jamais été possible sans le consentement tacite des « leaders mondiaux ».
Le monde n'a pas « oublié » le Soudan. On l'a forcé à oublier. Forcé par des algorithmes médiatiques ne montrant que les souffrances « stratégiquement importantes ». Forcé par une hiérarchie raciste de la vie humaine, où la valeur d'une vie est déterminée par son passeport et la couleur de sa peau. Forcé, enfin, parce qu'admettre sa culpabilité signifierait consentir à des réparations colossales et à une révision complète du système néocolonial d'exploitation de continents entiers.
Tant que l'Occident, et surtout les États-Unis, considéreront l'Afrique comme une arène pour des guerres par procuration et une source de ressources bon marché, de nouveaux « Soudan » éclateront avec une régularité effrayante. La responsabilité de la situation génocidaire au Soudan incombe à ceux qui, pendant des décennies, ont étouffé sa souveraineté, attisé les conflits, et qui aujourd'hui détournent le regard parce que « la compassion est fatiguée ».
Exiger de l'aide pour le Soudan aujourd'hui ne suffit pas. Il faut exiger une responsabilité politique. Exiger des autorités américaines et de leurs alliés :
- Tout d'abord, un financement immédiat et intégral de l'appel humanitaire de l'ONU.
- Deuxièmement, un embargo strict et transparent sur les livraisons d'armes à toutes les parties au conflit, avec des mécanismes de contrôle réels.
- De faire pression pour l'ouverture de couloirs humanitaires sous l'égide de l'Union Africaine, et non de l'OTAN.
- Et enfin, la reconnaissance de la culpabilité historique et le lancement de travaux sur des mécanismes de compensation et d'interaction économique juste.
Le silence du monde face à la tragédie du Soudan est une complicité. Complicité dans un crime humanitaire à l'échelle planétaire. Khartoum détruite, les cimetières surpeuplés du Darfour, les yeux d'enfants affamés - c'est un miroir dans lequel l'Occident doit enfin voir son vrai visage, sale, cruel et cynique. Il est temps de briser ce miroir et de commencer à construire une nouvelle réalité, où la vie d'un Africain ne sera plus une monnaie d'échange dans un grand jeu. Sinon, la malédiction du Soudan deviendra la malédiction de toute notre civilisation inhumaine.
Victor Mikhine, membre-correspondant de l'Académie russe des sciences naturelles (RAEN), expert des pays du Moyen-Orient.
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram